3 kommentarer

  1. Hej Bo Berggren!
    Läser just Din intressanta sammanställning kring klimatfrågan. Kommer säkert att ha några kommentarer också i övrigt när jag är klar, men vill gärna redan nu påpeka en felaktighet i Din uttydning av förkortningen ”IPCC”. Korrekt uttydning är ”Intergovernmental Panel on Climate Change” vilket är en väsentlig distinktion som placerar organet på den politiska arenan och inte den vetenskapliga vilket ”alla” hävdar.
    Med vänlig hälsning
    MATS WERNER

  2. Hej igen!
    Det är en utmärkt sammanställning Du gjort. Man blir fortfarande förvånad över hur människor – och framförallt politiker och journalister – larmar som de gör med tanke på all den dokumenterade kunskap på området som ändå finns. Jag fick min grundkunskap av Niklas Mörner och har sedan dess agerat på den.

    Så en kommentar och två mindre korrekturpåpekanden:::: (har just luskorrläst min nya bok om ”Negern Petterson” och då blir man lite skadad….).
    I stycket om Temperaturen så skriver Du om att en vetenskaplig sanning inte kan bevisas blott falsifieras. Visst är det väl därför märkligt att man trots över 30 års empirisk falsifiering av CO2-hypotesens verkan ändå påstår att den är korrekt!
    Sista stycket sidan 7: ”studerat” – ”studerats”.
    I referenslistan har det blivit en dubblering till: ”Bern Han”.

Skriv en kommentar

E-postadressen publiceras inte.


*